반응형
1) 사건의 배경과 타임라인
- 2011.02 에스케이재원 설립(1인 기획사).
- 2014~ 「대중문화예술산업발전법」상 ‘대중문화예술기획업’ 등록 의무가 본격 적용.
- 2025.09.16~17 미등록 운영 의혹 보도 확산 및 고발 접수, 경찰 확인 착수 보도.
- 2025.09.18 문체부, 업계 혼선 해소를 위한 등록 계도 방안 소개.
참고: 관할 경찰서는 대중문화예술산업발전법 위반 고발 사건을 배당받아 사실관계를 확인 중인 것으로 전해졌다.
2) 쟁점 ① — ‘미등록’의 의미와 위법성
해당 법은 연예인의 매니지먼트·계약 대행 등을 수행하는 사업자가 거점 지자체를 통해 문체부 장관에게 등록하도록 규정한다. 이를 어긴 영업은 2년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금 대상이 될 수 있다.
3) 쟁점 ② — 소속사 해명과 고의성 논란
소속사 측은 “법령이 새로 생긴 뒤 공문 안내를 받지 못해 인지하지 못했다”는 취지로 설명했다. 그러나 장기간 미등록이 이어졌다는 점에서 단순 실수냐, 중대한 과실이냐는 논란이 제기된다.
4) 파급효과 — 업계 전반으로 번지는 ‘등록’ 이슈
같은 시기 다른 유명 연예인의 1인 기획사도 유사한 문제로 논란이 제기되면서, 제도 이해 부족·행정 누락이 구조적으로 반복됐을 가능성이 거론된다. 이에 따라 문체부는 자발적 등록 유도와 상담창구 운영 등 계도 중심 대책을 알렸다.
5) 법적·행정적 쟁점 정리
① 행정책임과 형사책임의 교차
실제 처분 수위는 고의성, 피해 발생 여부, 시정 의지 등에 따라 달라질 전망이다.
② 계약·세무 리스크
미등록 상태에서 체결된 계약의 유효성, 적법성, 세무 처리 등은 사후 점검 대상이 될 수 있다.
6) 여론의 반응과 이미지 관리
대중은 “기본 절차조차 지키지 않았다”는 비판과 “제도 변화에 대한 홍보·교육이 미흡했다”는 신중론으로 양분된다.
7) 독자를 위한 핵심 Q&A
Q1. 등록은 왜 필요한가?
연예인 권익 보호와 계약의 투명성을 위한 행정 안전장치다.
Q2. 관전 포인트는?
- 경찰 조사 및 행정기관 조치 결과
- 당사자의 신속한 등록
- 문체부 계도·상담 운영
맺음말
이번 논란은 한 아티스트의 문제가 아니라, 1인 기획사 확산 속 제도 이해 부족과 행정 절차 간극을 드러낸 사건이다.
※ 본 글은 공개된 기사와 법제도 안내를 바탕으로 작성되었으며, 향후 결과에 따라 달라질 수 있습니다.
반응형